Vverh.Digital. За 12 недель видимость выросла до 40,51%

Выбор GEO/AEO-агентства — это в первую очередь вопрос доверия: заказчик спрашивает совета не только у знакомых, но и у самой нейросети. Логично, что первый вопрос, который нам задают клиенты — «а вы сами-то видны в ChatGPT и Алисе?».

В конце апреля 2026 года ответ был неудобным: Vverh.Digital не появлялся ни в одном ответе нейросетей по нашей группе промптов о GEO-продвижении. Общая видимость — 0% по всем четырём отслеживаемым системам.

Мы не пытались «убедить» нейросеть — это не работает. Мы дали ей материал, из которого она может собрать уверенный ответ о нашем агентстве, и применили те же принципы, которые советуем клиентам.

01 Карта промптов

Собрали реальные запросы, по которым ищут GEO/AEO-подрядчика, и замерили в GEOrank, где бренд появляется, а где его нет — по всем четырём нейросетям отдельно, а не в среднем.

02 Публикации на нескольких площадках

Материалы распределили по VC.ru, Sostav.ru и TenChat — каждая площадка закрывает свой тип источника и индексируется разными ИИ-движками. ChatGPT, Алиса и Google AI Overview опираются на разные наборы источников, поэтому покрытие должно быть широким.

03 Рейтинговые статьи без себя на первом месте

На Sostav.ru и VC.ru опубликовали рейтинги GEO-агентств, где Vverh.Digital стоит на 2-м месте, а не на 1-м. Самоопубликованный рейтинг с собой на вершине нейросети считывают как признак предвзятости и понижают доверие к источнику — 2–3 место работает лучше.

04 Технический лонгрид с проверяемой статистикой

На Habr вышел разбор того, как ChatGPT выбирает источники — без самопиара в теле текста, только статистика, проверенная по первичным источникам. Это даёт нейросетям фактуру, на основе которой можно обосновать упоминание бренда, а не просто назвать его.

Отрыв от четвёртого места — меньше 0,5 п.п., а почти две трети рынка — это «другие». Ниша GEO/AEO-агентств сильно фрагментирована: явного лидера с большим отрывом пока нет. Пятое место — это стартовая позиция для дальнейшей работы, а не потолок.

В апреле ни одна из четырёх систем не упоминала бренд. К июлю сильнее всего выросли Поиск с Алисой и Perplexity. ChatGPT почти не двигался два месяца и скакнул за три дня после 10 июля — типичный паттерн для движков с более редким обновлением индекса источников.

Разные нейросети опираются на разные источники. Поэтому публикации распределялись по нескольким площадкам сразу: то, что читает Google AI Overview, и то, что цитирует Поиск с Алисой, — далеко не одно и то же. Резкий скачок ChatGPT после 10 июля, при почти плоской линии до этого, — ещё один аргумент в пользу мониторинга всех движков сразу, а не одного.